男子与妻子复婚半年后生下儿子,5年后再次离婚,男方发现儿子非亲生,法院:前妻赔偿24.3万元,支持男子所有请求

10月19日,记者从中国裁判文书网获悉一起案件。 图为法槌 2017年,山东莱州一男子武硕(化名)与结发妻子潘西(化名)复婚半年后生下儿子, 两人在4年前协议离婚,约定武硕抚养儿子。今年7月,潘西抚养9岁的儿子。 武硕对儿子身世产生怀疑,委托司法机构进行亲子关系DNA鉴定, 发现儿子并非亲生,武硕为此将前妻告上法院。 10月19日,记者从中国裁判文书网获悉,山东省莱州市人民法院判决, 前妻潘西赔偿武硕抚养费、教育费、医疗费、精神抚慰金24.3万元。 男子离婚4年后发现抚养9年的儿子非亲生 武硕今年45岁,妻子潘西43岁, 两人住在山东省莱州市。 2011年4月,两人登记结婚,后离婚又在2017年1月复婚。 2017年7月,潘西生下小武。2022年4月,武硕和潘西在莱州市民政局协议离婚,约定小武由武硕抚养。不过,从今年7月起,9岁的小武由潘西进行抚养。对儿子身世产生怀疑的武硕,在今年7月9日,委托某司法鉴定所鉴定他与小武是否有亲属血缘关系。2026年7月15日,某司法鉴定所出具亲权鉴定意见书,排除武硕为小武的生物学父亲。 今年9月,法院判决,确认武硕与小武不具有生物学上的父子关系;潘西赔偿武硕在二人婚姻关系存续期间及离婚后因抚养小武支出的抚养费、教育费、医疗费190050元,精神损害抚慰金5万元,鉴定费3010元,合计243060元。案件受理费也同样由潘西负担。法院支持了武硕所有的请求。 法院:隐瞒和欺诈所得构成不当得利 应予以返还 山东省莱州市人民法院审理认为,对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。武硕主张确认与小武不存在生物学父子关系,潘西予以认可,且武硕提供了司法鉴定机构出具的亲权鉴定意见书予以佐证,潘西已无异议,因此武硕的该项诉讼请求有事实依据,符合法律规定,法院予以支持。 关于武硕要求潘西返还小武的全部抚养费、教育费、医疗费190050元的请求,因小武与武硕不存在亲生父子关系,武硕对其不具有抚养的法定义务,潘西的隐瞒和欺诈导致其产生了相关的经济付出和精神精力的付出,该期间产生的抚养费用对潘西而言构成不当得利,潘西应当予以返还;同时潘西的行为客观上也侵害了武硕的人格名誉权,给武硕造成了精神损害,武硕向潘西主张精神损害抚慰金理由正当,武硕有权向潘西主张该项权利,法院予以支持。关于返还的具体数额,审理中潘西表示认可和同意给付武硕主张的全部费用243060元,法院予以确认。 延伸阅读 江苏一离婚女子持龙凤胎的DNA鉴定报告,起诉一已婚董事长,法院判决他和两名孩子之间存在亲子关系,此事引发关注。 两个孩子目前快3岁 受访者供图 相识 在校友公司与男子相遇互加微信,后来确定恋爱关系 这名女子叫袁圆(化名),今年43岁,户籍地在江苏省南京市栖霞区,现居住在江苏省南通市。 近日,她在接受华商报大风新闻记者采访时说,当初她毕业于南京某大学,长期在南京从事金融工作,后来跳槽到上海上班。 她回忆,“2021年11月22日,星期一,上海刚下过雪,我去一个校友的公司,在那里遇到了他的朋友张博(化名)。当天中午吃饭时,张博说他工厂在南通,作为老乡我们互加了微信。” 她称此后交往中,“我如实告诉了他我处于离婚状态,过了一段时间我俩确定了恋爱关系。” 袁圆说,她经常去他公司,有一次听公司员工说张博是有家室的人,她感到很吃惊,提出分手,但他没有同意。 鉴定 生下龙凤胎,DNA鉴定显示公司董事长系两孩子生物学父亲 袁圆介绍称,2023年5月初,她发现怀孕,告知张博,“他获知情况后表示不要小孩,遭我拒绝,我俩由此产生分歧并多次争吵。”她说,就在此时,她通过努力拿到了某大学的博士学位。 2024年1月,她生下一对龙凤胎,老大是姐姐,老二是弟弟,出生证上载明孩子父亲是张博。 袁圆于2024年1月生下一对龙凤胎 袁圆说,尽管如此,张博不承认两个小孩与他有亲子关系,也不履行抚养义务,“于是我让两孩子与他做了DNA鉴定。” 袁圆给华商报大风新闻记者提供的一份DNA遗传标记咨询报告显示,2024年4月起,她委托苏州一家公司做DNA鉴定,确认张博与两孩子之间是否具有亲子关系。 后来,该公司得出的结论意见是,依据现有资料及DNA分析结果,在排除同卵多胞、近亲属外源干扰下,支持张博是两孩子的生物学父亲。 华商报大风新闻记者通过企查查检索得知,张博系江苏一家公司法定代表人、董事长。 起诉 请求判令存在亲子关系,辩称当初怀孕不是事实,不同意司法鉴定 2025年1月,袁圆将张博起诉到法院,请求判令该龙凤胎姐弟与张博存在亲子关系。 开庭时双方提供了微信聊天记录以及医院诊疗资料等证据,张博同时还提供了2022年11月12日,袁圆与上海一家医疗科技公司签订的《助孕协议》以及收据等证据,拟证明她通过人工试管方式受孕具有高度盖然性。 庭审

about image

发表评论

订阅我们的邮箱